PascalB a écrit :Quand je lis certaines interventions, je me dis qu'hors Naim point de salut
Certainement pas, Pascal, voir ma signature
C'est grave, vu qu'ils ne produisent que 10-12000 appareils/an pour le monde entier et qu'il existe des centaines de marques hifi, ça signifie que toutes les autres marques sont moins bonnes et surtout que tous les acheteurs des autres marques, soit 95-98% des acheteurs de matériels hifi, sont soit sourds, soit n'ont pas de goût
Oufgipath a écrit :PascalB a écrit :Quand je lis certaines interventions, je me dis qu'hors Naim point de salut
Certainement pas, Pascal, voir ma signature
C'est grave, vu qu'ils ne produisent que 10-12000 appareils/an pour le monde entier et qu'il existe des centaines de marques hifi, ça signifie que toutes les autres marques sont moins bonnes et surtout que tous les acheteurs des autres marques, soit 95-98% des acheteurs de matériels hifi, sont soit sourds, soit n'ont pas de goût
Y'a pourtant plein de bons mots ici pour Mc... pour moi ça reste un rêve d'ado... En deuxième système pour la chambre ça me plairait mais c'est ni le budget ni la place de Qute + Kan... c'est même complètement l'opposé... faut une plus grande chambre avant !PascalB a écrit :Quand je lis certaines interventions, je me dis qu'hors Naim point de salut
C'est grave, vu qu'ils ne produisent que 10-12000 appareils/an pour le monde entier et qu'il existe des centaines de marques hifi, ça signifie que toutes les autres marques sont moins bonnes et surtout que tous les acheteurs des autres marques, soit 95-98% des acheteurs de matériels hifi, sont soit sourds, soit n'ont pas de goût
des passionnés de musique ayant abandonné Naim pour des Audio Research, j'en connais un paquet. Des fans de musique ayant abandonné Audio Research pour Naim, je n'en connais aucun.blancdepoulet a écrit : d'autres marques tel que Audio Reasearch
l'analogie de DDD n'est pas pertinente ! Sauf à avoir écouté l'ensemble de la production mondiale bien optimisée dans son chez soi... Il est pourtant de notoriété que les écoutes de salon ne permettent pas de mettre en exergue les qualités des systèmes mis en œuvre.jeanpi a écrit : Petite analyse très intéressante
illustrant bien la tendance de ces dernières années qui montre que les intérêts des fabricants hifi vont plus du côté du pognon que de celui de la musique.
les pubs Naim font illusions elles aussi, non ? En quoi diffèreraient-elles des autres ? Feraient-elles moins illusion ? Pourquoi ce dénigrement systématique des produits non Naim ? Quelque chose m'échappe. Ca n'est qu'une page avec de jolies images et des chiffres. Et ces dites pages ne font pas de musique. L'intéressé - s'il a été séduit pas ces publicités - ira ensuite écouter les produits tant convoités. Il sera tout à fait capable de discernement dans le choix du produit qui séduira au mieux ses oreilles. Lequel discernement sera néanmoins malheureusement assujetti à de nombreuses contraintes rédhibitoires comme le prix, le Design, le ridicule critère WAF mais surtout la volonté du revendeur, lequel privilégiera évidemment en priorité sa marge...Et les jolies pubs des revues arrivent encore à faire illusion, au moins pour une grande majorité de gens. Triste
la combinaison ARC/Magnepan est effectivement très musicale, quels que soient les maillons et gammes combinés. ARC utilise d'ailleurs ces panneaux pour la mise au point. J'ai entendu un intégré Mc Intosh MA6900 sur des Sonus Faber Garneri puis des Aida chez un revendeur allemand. Seule la musique prévalait. Avec une telle combinaison, on atteint des sommets. La musique n'est qu'une question de mariage et de mise en œuvre. Il existe encore quelques produits pas très musicaux mais ils ne sont heureusement plus légion.Frederic a écrit :Je me souviens d'une écoute Audio Research avec des panneaux Magnepan dans un salon, et j'ai trouvé ça très bon. Ma musique était du vocal dans le répertoire classique.
F.
si on peut - du moins me plais-je à le croire - comprendre ce que serait un "puriste", il est néanmoins difficile de comprendre le sens exact du terme "élitiste". Vous devriez quand même essayer d'autres produits chez vous, bien optimisés en terme de mariage et de mise en œuvre. Essayez-en une centaine puis faites nous part de votre ressenti. On en reparlera ensuite.Ding Deng Dong a écrit : Oui, osons le dire, le naimiste est un puriste élitiste
on pourrait remplacer les mots "réunion d'audiophiles" par "réunion de naimistes", ce qui nous donnerait "Mais il suffit d'assister à une réunion de naimistes pour le comprendre et ce pour peu que l'on sache un tout petit peu observer". Ce serait pareil mais moins drôle, non ? N'était-ce d'ailleurs pas vous qui souhaitiez initier un Elsasser Naim Club ?Ding Deng Dong a écrit :Mais il suffit d'assister à une réunion d'audiophiles pour le comprendre et ce pour peu que l'on sache un tout petit peu observer.
c'est un point de vue qui n'engage que vous ! A moins que vous ne me confirmiez avoir discuté avec l'ensemble des fabricants et qu'ils vous auraient fait une telle confidence. J'ai comme un doute, là...Ding Deng Dong a écrit :Standardisation et aseptisation du goût ne sont pas de vains mots, et, pour le vin comme pour la hifi, il est pas bon de sortir du rang ou de la "plage de fréquence" assignée.
je n'ai jamais entendu de bons systèmes dans les grands salons. Pour autant, les mêmes produits bien mis en oeuvre chez des revendeurs locaux ont souvent donné d'excellents résultats en terme de musicalité. C'est pourquoi je m’abstiens toujours de dénigrer un produit qui ne me paraissait pas au top dans un salon. Ce serait sans intérêt. Et certains produits que je je considérais comme moyens chez des revendeurs se sont parfois révélés très musicaux chez moi. On ne peut réellement rien déduire quant aux performances réelles d'un maillon entendu dans un salon.Ding Deng Dong a écrit :En allant cinq années de suite avec Eddy à Francfort au salon de la hifi, je me suis rendu compte que les 3/4 des écoutes se ressemblaient et que seules quelques marques dont Naim, Phonosophie (qui en fait même de trop à mon goût à force de vouloir faire mieux que Naim famille olive), Rega, Sphinx un peu, sortaient du lot musicalement parlant.
il se dit la même chose des système Naim ! Il en faut pour tous les goûts. Vous sembliez regretter le manque de diversité du goût des vins dans l'introduction de votre pamphlet mais souhaitez que Naim prédomine en Hi-Fi ! Curieux sens de l'équité que le vôtre !Ding Deng Dong a écrit :Les autres proposaient juste des variantes sonores (quantité de grave boursouflé au bass reflex mal dosé exception faite de quelques marques comme Epos, taille de la scène sonore, écoute plus ou moins analytique.
Chaque constructeur pense légitimement détenir la meilleure philosophie en terme de proposition sonore. Rien de plus normal. Ça s'appelle la passion. La passion selon son constructeur, certes, mais la passion quand même. Ça n'est pas pour autant qu'ils "cassent" la concurrence. Ils s'emploient à convaincre un maximum de clients du bien-fondé de leurs philosophies respectives, développant parallèlement leur chiffre d'affaires. Il en est ainsi depuis la nuit des temps. Il n'y a rien de puriste, encore moins d'élitiste là dedans. 
Tss tss tss jeanpi, d'abord tu essayes une centaine de systèmes dans ton salon... puis tu parles.... tu vois... avant ça, toi moi et quelques autres ici n'avons rien à dire... eh oui...Strat' a écrit :Essayez-en une centaine puis faites nous part de votre ressenti. On en reparlera ensuite.
