La Bastille a écrit : 31 déc. 2024, 13:30
Oui tout à fait, c’est l’option que j’utilise pour ripper mes CD.
J’ai pu vérifier qu’un CD rippé en WAV ou en FLAC non compressé présentait le même débit 1415kbps
Ce n'est pas tout à fait ça.
Le WAV en 16/44 est en 1411 (1411,2 pour les puristes).
Le FLAC non compressé est un peu supérieur du fait des méta données.
Le FLAC, tiré d'un WAV et pas upscalé pour faire croire que c'est du lossless, permet de réduire la taille du fichier audio origine de 40% en moyenne.
Cette réduction de taille des pistes dépend des réglages du système d'encodage FLAC utilisés.
L'opération informatique de conversion est très gourmande en calculs et sollicite beaucoup les ordinateurs. Ces derniers étant désormais très performants, certains niveaux de compression pour réduire la taille d'un fichier audio en sont devenus "anecdotiques".
Pour mémoire, ça allait de;
- 0, travail très facile et rapide pour l'ordinateur,
- à 8, travail plus ardu pour la machine mais réduisant au maximum la taille du fichier (intéressant pour le stockage vis à vis de l'espace disque/NAS).
L'expérience montre que plus les données audio d'origine auront été compressées dynamiquement parlant, dans le cadre de la GDL par exemple, moins la réduction de taille sera importante. Par exemple, certaines pistes de l'album "The Rolling Stones - Hackney Diamonds_2023" ne diminuent en taille que de 16% (au passage de WAV à FLAC 8) tant leur niveau est monstrueux (jusqu'à -5.54 LUFS, niveau sonore impensable en musique quelques années en arrière).
Après de nombreux tests avec différents systèmes de lecture (PRO comme amateurs avertis), FLAC 8 et WAV sonnent à l’unisson.
Si le PCM WAV est une excellente base de travail audio, le FLAC 8 offre un stockage peu gourmand et une lecture de qualité sans perte audio.